De nieuwe psychologie
We worden allen beïnvloed door de eigenschappen van de mensen waar we mee omgaan. Als het intelligente, succesvolle mensen zijn dan is de kans groot dat wij dat ook worden. Als het tuig is, dan sleuren ze ons mee de goot in. We moeten daarom gebruik maken van ons verstand, voorstellingsvermogen en psychologische inzicht om andere mensen omhoog te trekken, en niet zelf omlaag gesleurd te worden. "Hun lot is mijn lot. Mijn eigenschappen worden bepaald door hun eigenschappen. Daarom is het in mijn voordeel om anderen zoveel mogelijk te helpen, en hen te vragen mij zoveel mogelijk te helpen."
Psychologie is onderzoek van de geest, over hoe we ons gedragen, wat onze motivaties, verwachtingen en angsten zijn. Bedreven psychologen kunnen hun medemens manipuleren, goedschiks of kwaadschiks. Als je zelf psychologie leert, zul je je beter tegen manipulatie kunnen beschermen. Je zult onmiddellijk door de leugens van de elite heen zien. En je zult jezelf veel beter kennen.
De Oude Wereldorde maakt gebruik van gevorderde psychologie om ons te breken. Ze zijn dol op inschikkelijke, gehoorzame burgers en hersenloze kiezers die geen onrust veroorzaken. Hun "systeem" is opgezet om precies zulke zwakke burgers te creëren.
We moeten weerstand bieden aan het brainwashen. Het is als de dodelijke Kraken die ons van alle kanten met zijn tentakels omgeeft en ons in een wurggreep houdt. Hak de tentakels door. Verzet je tegen de mind control.
Al onze belangrijke instituten zijn opgezet om ons in de door de elite verlangde mal te duwen. We hebben een nieuwe, flexibele mal nodig die we zelf ontworpen hebben.
Het onderwijssysteem is ontworpen om de grondstof voor de kapitalistische worstenmachine te leveren: mensen die gehoorzaam zijn en nooit moeilijke vragen stellen. De huidige Staat heeft geen behoefte aan rebellen, genieën en helden. De elite wil niet dat iemand zich tegen hen verzet en met hen wedijvert voor de beste banen. Daarom word je vanaf het moment dat je het onderwijssysteem betreedt al gebrainwasht om je rol in de gemeenschap te vervullen, de rol die de elite het beste uitkomt. Je wordt nooit onderwezen om jezelf te zijn.
Scholen produceren werkrobotten met maar weinig fantasie of intelligentie. De scholen veroorzaken conflicten tussen verschillende psychologische types, waardoor de dominante pestkoppen de top van de pikorde bereiken (net zoals de pestkoppen van de elite de top bereikten).
Het onderwijssysteem zou gebaseerd moeten worden op een eenvoudige set regels.
1) Leer iedereen de basale vaardigheden: lezen, schrijven en tellen.
2) Kom er achter waar elke leerling enthousiast van wordt. Leid leerlingen naar die gebieden waarin ze tot bloei zullen komen, en help ze gebieden waarop ze zullen falen te vermijden. Zorg dat iedereen zich goed voelt over zichzelf. Bouw hun zelfvertrouwen op. Bepaal waar ze goed in zijn en geef ze de complimenten en aanmoediging die ze verdienen.
3) Geef ze een waar onderwijs: onderwijs ter wille van onderwijs, niet ter wille van de zakelijke behoeftes van de elite.
4) Stel vast wat hun psychologische type is. Haal vijandige psychologische types uit elkaar en omgeef ze met degenen waarmee ze vrienden en bondgenoten zullen zijn. Het ontbreekt onze samenleving helaas aan goede vriendschappen. Leer elk persoonlijkheidstype hoe ze het beste overweg kunnen met tegenovergestelde types, om zo conflicten te vermijden en harmonie te creëren.
5) Cultiveer ieders unieke talent. Behandel ieder als een potentieel genie voor wie er geen grenzen bestaan.
6) Leer elke leerling hoe te denken en vragen te stellen.
7) Leer hen hoe ze kunnen voorkomen dat ze gebrainwasht worden.
8) Leer hen de grootste ambities te hebben.
9) Leer hen lateraal en kritisch te denken.
10) Leer hen over "deconstructie".
11) Leer hen "heilige" teksten in twijfel te trekken.
De scholen van vandaag moedigen geen creativiteit, algemene kennis en ontluikende genialiteit aan. Uit het hoofd leren, het gehoorzamen van systemen/methodes, en alles volgens de regels doen is de sleutel tot goede rapportcijfers. Deze steriele benadering is belangrijk voor je latere leven: wees stil, werk en onderwerp je aan stomme wetten en regels. Sommige mensen zouden uit het raam springen als de wet dat eiste.
Wanneer je een dergelijke school verlaat, ben je een "perfecte" burger, ofwel een slaaf van het controlesysteem van de elite. Je maakt dan geheel deel uit van de Matrix, en je zult nooit willen ontsnappen. Net als alle anderen wil je enkel zoveel mogelijk geld verdienen met zo min mogelijk inspanning. En wat voor leven is dat?
Universiteiten zijn net zo. Steeds meer mensen komen er binnenstromen, de standaarden worden verlaagd, en nauwelijks onderwezen mensen verlaten ze weer, vaak met enorme schulden. Ze zijn nu gedwongen om welke baan dan ook te aanvaarden zodat ze hun schulden af kunnen betalen. Steeds meer leergangen zijn gebaseerd op wat het "bedrijfsleven" nodig heeft (ofwel de kapitalistische elite). Studenten zijn door de universiteiten verraden en opgelicht. Een revolutie van onderwijs is vereist.
Een ander favoriet wapen van de Oude Wereldorde is televisie. Ze zenden niet alleen oncreatieve, domme en waardeloze troep uit waarmee ze onze geest vergiftigen, maar proberen ook ons onderbewuste te programmeren om de belangrijkste merken van de elite te vereren. We "moeten" hun merken bezitten, anders zullen we zogenaamd geen bevredigend leven hebben. Goederen kunnen geen geluk kopen, maar het is ongelofelijk hoeveel dwazen denken dat ze dat wel kunnen. Veel vrouwen hebben "winkelen" zelfs verheven tot de status van een religie. Ze vereren het. Het is het doel van hun leven, hun hoogste genot. Wie anders dan een kortzichtige consument zou kunnen genieten van het zelfzuchtige, materialistische, narcistische winkelfestijn dat wordt verafgood in Sex and the City?
TV zendt ook politiek correct nieuws uit zodat we geen moeilijke vragen stellen over waarom er in Amerika zoveel joodse en masonische miljardairs zijn, of ze bombarderen ons met enge verhalen om ons bang te maken en te zorgen dat wij ons voor bescherming tot de elite keren. Angst is een primair controlemiddel. Mensen kunnen niet helder nadenken wanneer ze bang zijn. Het maakt hen buitengewoon gevoelig voor suggestie. De Islam maakt volledig gebruik van de onder primitieve mensen heersende angst voor de hel.
Een van de beste beschrijvingen van TV wordt gegeven in de radicale film Network: "Wij verhandelen illusies. De waarheid zul je nooit van ons horen."
TV is een uitmuntend instrument om de heersende ideologie te promoten. Ideologieën zijn mooie, nette pakketjes voor mensen die te lui of dom zijn om hun eigen meningen te vormen. Waarom zou je ingewikkelde boeken bestuderen, een hoop onderzoek verrichten en je eigen gedachten vormen als je ook gewoon een ideologie van de plank kunt halen?
De toppolitici kennen de kuddementaliteit maar al te goed. Politieke partijen promoten simplistische ideologieën. Als je je bij één aansluit, word je de vijand van de anderen. Mensen beginnen te discussiëren over allerlei onzin, en slagen er niet in het grotere plaatje te zien.
Elke politieke partij beweert dat alle andere partijen onbekwaam zijn. De logische conclusie is dat alle partijen onbekwaam zijn. En dat blijkt ook precies zo te zijn. Dus waarom zou je er een steunen?
Wetten en regels zijn gecreëerd om de elite tegen ons te beschermen, niet omgekeerd. Ze worden buitengewoon ingewikkeld gemaakt en gepresenteerd met onbegrijpelijk vakjargon en kleine lettertjes, zodat alleen de elite priesterklasse – de advocaten – ze kunnen interpreteren, en uiteraard interpreteren ze deze altijd in het voordeel van de elite, waarvoor ze oorspronkelijk ook in het leven waren geroepen. En ze ontvangen hier enorme beloningen voor, meestal op onze kosten. Wie heeft advocaten nodig? Ze zijn zinloos.
Aanvaringen tussen niet te verenigen persoonlijkheidstypes, of te verenigen persoonlijkheidstypes die geïndoctrineerd zijn met tegenovergestelde ideologieën, veroorzaken de meeste conflicten.
We houden van mensen die zich als ons gedragen, en houden niet van mensen die dat niet doen. We voelen geen empathie voor mensen die volgens andere regels lijken te functioneren. We kunnen hun "zetten" niet anticiperen. Ze verwarren ons en maken ons bang. Als we in een samenleving zouden leven die erop gericht is ons te helpen om anderen te begrijpen, zou de ernst van al deze problemen verlicht kunnen worden.
De Oude Wereldorde is niet geïnteresseerd in maatschappelijke harmonie. Verdeel en heers is hun mantra. Als mensen het met elkaar eens zouden worden, zou de Oude Wereldorde al haar macht verliezen. Ze vertrouwen op conflict en het onvermogen van de mensen zich te verenigen en tegen de elite te keren.
De Schaduw – een concept dat door Carl Gustav Jung werd geformuleerd – is het primitieve aspect van onszelf, het deel waar we ons voor schamen en niet teveel over proberen na te denken.
Onze verboden verlangens zijn geworteld in de Schaduw. Hoe meer we doen alsof ze er niet zijn, hoe meer ze ons leven beheersen. De Schaduw wordt dan alsmaar groter. Wanneer het voldoende macht heeft vergaard, neemt het de regie over en kunnen we tot monsterlijke daden gedreven worden.
Kijk naar het grootste schandaal van de Katholieke Kerk: priesters die kinderen molesteren. Vanwege het verplichte celibaat waren priesters genoodzaakt hun seksualiteit te ontkennen, en het is daardoor op de ergste manier naar buiten gekomen. Maar er is nog iets veel interessanters dat aan het licht kwam. Het blijkt dat misbruik van kinderen onder Katholieke priesters veel lager is dan onder andere godsdienstigen en andere volwassenen die controle hebben over groepen kinderen. De Katholieke Kerk, ooit zo machtig, is nu een makkelijke zondebok die overal de schuld van krijgt terwijl eigenlijk veel meer partijen schuldig zijn. Moeten we niet eens vragen gaan stellen over de mate van kindermisbruik in andere godsdiensten? Kan iemand betwijfelen dat kindermisbruik onder fundamentalistische moslims, orthodoxe joden en evangelische protestanten een enorme omvang heeft? Laat het allemaal openbaar gemaakt worden.
Het is gezond om lol te hebben. Je zou alles moeten kunnen doen zolang het anderen maar niet schaadt. Als gelovigen ervan overtuigd konden worden dat seks goed, gezond en acceptabel is, dan zouden we oneindig veel maatschappelijke problemen op kunnen lossen. Sigmund Freud was van mening dat alle neuroses en psychoses een seksuele oorsprong hebben. Hij is daar te ver in doorgeschoten, maar niemand kan betwijfelen dat een gezond seksleven van groot belang is voor het bevechten van de sinistere inhoud van de Schaduw. De Staat zou er alles aan moeten doen om gezonde, consensuele seks aan te moedigen.
Jung zei dat mensen de wereld voornamelijk op vier manieren interpreteren: denken, voelen, intuïtie en waarnemen. Zo paste hij op de persoonlijkheid de aspecten van de Wil tot Verwerkelijking toe – denken (gebaseerd op wiskundige redenatie en logica), emotie en intuïtie – en voegde daar het nieuwste ingrediënt van de geest aan toe, dat het meest is afgestemd op de materiële wereld: waarnemen (het opnemen van informatie uit de directe fysieke omgeving).
Denkers geven de voorkeur aan logica en feiten. Ze wantrouwen emotie, dat ze irrationeel beschouwen. Ze pakken problemen aan op een methodische en rationele manier, gestaafd door harde bewijzen. Ze worden geleid door Logos (rede) in plaats van Mythos (verhaal).
Voelers vertrouwen om de wereld te ervaren op hun emoties en persoonlijke waardestelsels. Ze hechten bijzonder veel waarde aan hun instincten, aan hoe ze zich op een bepaald moment voelen. Ze vinden het moeilijk om met onpersoonlijke feiten en logica om te gaan, of met ontmoedigende stelsels van filosofie en wetenschap. Ze zijn niet systematisch in hun benadering omdat ze zo sterk beïnvloed worden door de stemming van het moment. Ze worden gestuurd door Mythos in plaats van Logos – door emotioneel bevredigende verhalen in plaats van abstracte gedachten. Jung definieerde voelen als het tegenovergestelde van denken. Met andere woorden: hoe meer je denkt, hoe minder je je door emotie laat leiden, en hoe meer je voelt, hoe minder je handelt op basis van logica.
Intuïtieven kunnen snel het grotere geheel zien en de meest waarschijnlijke uitkomst van een situatie inschatten. Ze zijn vaak idealistisch en zijn dol op metaforen en mogelijkheden. Ze zijn erg op de toekomst gericht. Het zijn dromers en zieners.
Waarnemers zien de ingewikkelde fysieke details die andere types over het hoofd zien. Ze leven in het moment, en absorberen alle sensaties om hen heen. Ze zijn gericht op het heden in plaats van de toekomst. Jung contrasteerde de waarnemers met de intuïtieven. Hoe intuïtiever je bent, hoe minder gericht je bent op directe waarneming. En hoe meer je gericht bent op je zintuigen, hoe meer je je zult richten op de geneugten van het moment in plaats van te anticiperen op de toekomst.
Denkers houden zich dus met feiten bezig, voelers met emoties, intuïtieven met ideeën en de mogelijkheden van de toekomst, terwijl waarnemers overweldigd worden door zintuiglijke informatie en verankerd zijn in het "nu". Deze vier types hebben radicaal van elkaar verschillende manieren om de wereld te bevatten, en de mogelijkheden voor onenigheid en misverstanden zijn dus legio.
Deze functies kunnen verder onderverdeeld worden op basis van hun focus op de innerlijke of uiterlijke ervaring, namelijk introversie of extraversie. Introverte mensen kijken naar binnen en extraverten naar buiten. Introverten houden zich met hun eigen zaken bezig en vinden het fijn om alleen te zijn of deel uit te maken van kleine groepjes; extraverten houden ervan om deel uit te maken van gangs en menigten, en zich aan anderen op te dringen. Ze vinden het vreselijk om alleen te zijn. Ze zijn afgestemd op de wereld en niet erg op zichzelf.
Introverten geven meestal blijk van de tegenovergestelde neigingen. Ze zijn vaak heel erg zelfbewust omdat ze veel tijd besteden aan het beschouwen van hun innerlijke aard. Introverten genereren energie door alleen te zijn. Ze voelen zich ongemakkelijk wanneer ze omgeven worden door onbekenden of voor een groot publiek staan. Ze kijken naar binnen om ideeën en concepten te ontwikkelen. De meeste grote kunstenaars, denkers en visionairen waren introverten. De superrijken, beroemdheden en politici zijn meestal extraverten. Extraverten putten energie uit interacties met de uiterlijke wereld, vooral sociale contacten. Het zijn de feestbeesten, de thrillseekers, de genotsjunkies. Ze houden van snelheid, nieuwigheid, gevaar, herrie en chaos. Ze hebben moeite met kalmte en met rustige mensen die ze maar vervelend en saai vinden.
Extraverten domineren de wereld. Websites als Facebook zijn gemaakt voor extraverten. Introverten zouden er niets voor voelen om persoonlijke informatie online te plaatsen en deze voor iedereen zichtbaar te maken.
In totaal zijn er 8 Jungiaanse "types":
Introverte Voelers – Zij hebben intense gevoelens en geven veel om de mensen die ze goed kennen.
Introverte Denkers – Zij gebruiken hun analytische vermogens om hun inspanningen met overtuigende argumenten te ondersteunen.
Introverte Intuïtieven – Zij ontwikkelen grootse toekomstvisies.
Introverte Waarnemers – Ze zijn kunstkenners en fijnproevers, en voorzien zinnenprikkelingen van artistieke intensiteit.
Extraverte Voelers – Zij houden ervan in het bijzijn van anderen hun gevoelens te uiten.
Extraverte Denkers – Zij gebruiken hun logische vaardigheden om externe objecten, goederen en diensten te verbeteren.
Extraverte Intuïtieven – Zij zijn erg goed in het overdragen van kortzichtige, zelfzuchtige ideeën en visies. Oplichters.
Extraverte Waarnemers – Zij wentelen rond in sensuele geneugten en verliezen zichzelf in actie en opwinding. Ze hunkeren naar materiële objecten.
Kapitalisme kan in psychologische termen uitgedrukt worden als een systeem dat is opgezet door extraverte intuïtieven en denkers om de extraverte voelers en waarnemers uit te buiten, waarbij de introverten zo goed als het gaat proberen mee te draaien.
De Myers-Briggs Type Indicator is een bekend hulpmiddel waarmee het persoonlijkheidstype bepaald kan worden. Het is gebaseerd op de Jungiaanse types maar voegt er een verdere verdeling aan toe, gebaseerd op je geneigdheid om de externe wereld te benaderen met je denken/voelen kant (deze worden de "oordelende" functies genoemd), of je intuïtie/gevoel kant (je "observerende" functies). Oordelende types respecteren tijdschema's. Ze houden ervan beslissingen te nemen en zich er aan te houden, waardoor het moeilijk is om ze van hun mogelijke ongelijk te overtuigen. Observerende types zijn ontspannen en flexibel. Ze hebben een hekel aan strakke schema's en de beslissingen die ze nemen zijn altijd onder voorbehoud; ze kunnen snel veranderen wanneer omstandigheden veranderen.
Een Myers-Briggs type bestaat uit vier letters, bijvoorbeeld "INFP". Dit type is (I) introvert en laat zich leiden door (N) intuïtie, (F) gevoel en (P) observatie.
Als je geïnteresseerd bent in een gedetailleerde beschrijving van de 16 types, bezoek dan deze website:
http://www.personalitypage.com
Een gratis test vind je hier:
Psychologie heeft een enorme invloed op ons leven. Wanneer het voor negatieve doeleinden gebruikt wordt, kan het ons veranderen in werkrobots en consumerende zombies. Positief gebruikt kan het de wereld en onze onderlinge verhoudingen transformeren. Het kan ons helpen ontdekken wat een fantastische, getalenteerde, unieke wezens er in ons sluimeren.
Een goede, gezonde Staat zou positieve psychologie moeten gebruiken om de ridderlijke, getalenteerde held in ons te bevrijden, en negatieve psychologische krachten uit ons leven te verdrijven.
Als de mensheid verstand zou hebben van psychologie en het net zo zou waarderen als het nu geld aanbidt, zouden haar grootste dromen uitkomen.
De Oude Wereldorde maakt gebruik van negatieve psychologie als een wapen van controle. Wij moeten positieve psychologie tegen hen gebruiken. Vergis je niet, de oorlog van bevrijding zal psychologisch zijn.
Nauw verbonden met de Myers-Briggs persoonlijkheidstypes zijn de zogenaamde Keirsey Temperamenten, ontwikkeld door David Keirsey. Terwijl Myers-Briggs zich richtte op extraversie versus introversie, legde Keirsey de nadruk op waarnemen versus intuïtie, met andere woorden of we de wereld zintuiglijk of conceptueel verwerken.
Hij creëerde vier groepen genaamd de Guardians, Artisans, Rationalists en Idealists.
SJ ("Sensing Judging" – waarnemend, oordelend) – "The Guardians"
Hun primaire doeleinde is "Security Seeking" (streven naar zekerheid). De Guardians zijn onder te verdelen in:
ESTJ – "The Supervisors"
ISTJ – "The Inspectors"
ESFJ – "The Providers"
ISFJ – "The Protectors"
De Guardians vormen ongeveer 45% van de bevolking.
SP ("Sensing Perceiving" – waarnemend, observerend) – "The Artisans"
Hun primaire doeleinde is "Sensation Seeking" (streven naar prikkelingen). De Artisans zijn onder te verdelen in:
ESTP – "The Promoters"
ISTP – "The Crafters"
ESFP – "The Performers"
ISFP – "The Composers"
De Artisans vormen ongeveer 35% van de bevolking.
Bij elkaar beslaan de waarnemende types dus ongeveer 80% van de wereldbevolking!
NT (Intuitive Thinking – intuïtief, denkend) – "The Rationals"
Primaire doeleinde is "Knowledge Seeking" (streven naar kennis). De Rationals zijn onder te verdelen in:
ENTJ – "The Fieldmarshals"
INTJ – "The Masterminds"
ENTP – "The Inventors"
INTP – "The Architects"
De Rationals vormen ongeveer 10% van de bevolking.
NF (Intuitive Feeling – intuïtief, voelend) – "The Idealists"
Primaire doeleinde is "Identity Seeking" (streven naar identiteit). De Idealists zijn onder te verdelen in:
ENFJ – "The Teachers"
INFJ – "The Counselors"
ENFP – "The Champions"
INFP – "The Healers"
De Idealists vormen ongeveer 10% van de bevolking.
De intuïtieven beslaan dus maar ongeveer 20% van de wereldbevolking en zijn veruit in de minderheid. Om eerlijk te zijn, zou de verhouding andersom zijn, dan zou de wereld een veel fijnere plek zijn. De wereld is een puinhoop omdat er maar zo weinig intuïtieven zijn. Er lopen veel te veel personen rond die naar prikkelingen en zekerheid streven, en veel te weinig mensen die streven naar kennis en identiteit.
Kapitalisme is het economische systeem van degenen die prikkelingen najagen. Ze zijn dol op junk TV, actiefilms en computerspelletjes: snelheid, explosies, emotie en opwinding.
Democratie, onderdanigheid, Abrahamisme – deze worden verlangd door degenen die naar zekerheid streven. Deze "security seekers" zijn de oersaaie "morele meerderheid": de hypotheekadviseurs en loonslaven, de volkomen gehoorzame robotten en werkmieren. Zij vormen het grootste deel van de Amerikaanse Republican Party. Ze zijn zonder uitzondering "vaderlandslievend" en "God-loving".
Brits psycholoog Sir Frederic Bartlett, werkzaam aan de Cambridge Universiteit gedurende de Eerste Wereldoorlog, voelde zich geïnspireerd door een spelletje Chinese Fluisteringen om te kijken wat er zou gebeuren als mensen werd gevraagd om een zojuist gelezen onbekend verhaal na te vertellen. Wat hij ontdekte was dat mensen het verhaal veranderen om aan te sluiten op hun bestaande kennis, en het is het aangepaste verhaal dat ze vervolgens herinneren, dat vaak weinig meer te maken heeft met het oorspronkelijke verhaal.
Bartlett opperde dat mensen functioneren binnen een 'schema' – een cultureel, historisch en intellectueel raamwerk waarin ze hun herinneringen plaatsen en organiseren. We passen allemaal een specifieke persoonlijke context toe op dingen die ons overkomen, en het is niet per se de gebeurtenis die we herinneren maar de gebeurtenis vervlochten met deze context die we er over hebben geplaatst maar die helemaal niets te maken had met de gebeurtenis zelf. Dit heeft ernstige gevolgtrekkingen voor zulke dingen als ooggetuigenis en het valse-herinneringen syndroom. Een rechtbank verwacht van een ooggetuige dat deze nauwkeurig verslag geeft van wat hij gezien heeft, niet dit aan een schema te breien dat de feitelijke gegevens verandert. Het valse-herinneringen syndroom kan veroorzaakt worden door op een bepaalde gebeurtenis een onjuist schema toe te passen. De "schema herinnering" wordt dan onthouden in plaats van wat er feitelijk plaatsvond. Als je een kunstmatige intelligentie probeerde te programmeren, zou je de robot dan een schema herinneringsvermogen geven of zorgen dat het exact omschrijft wat het ziet? Kies je voor het laatste, dan zou je de robot extreem onmenselijk maken. Kies je voor de eerste optie dan zou je hem extreem onbetrouwbaar maken – net als echte mensen!
Wij zijn van mening dat Bartlett's werk een veel bredere toepassing heeft. Het beïnvloedt alles – mensen doen niets anders dan schema's toepassen. Abrahamisten passen een Abrahamistisch schema toe op al hun ervaringen. Ze zoeken naar bevestiging van hun geloofssysteem, en verwerpen alles dat hun geloofsovertuigingen in twijfel trekt. Met andere woorden zijn schema's als een "roze bril". Ze zorgen ervoor dat je alles op een bepaalde manier ziet en de ogen sluit voor alles dat je niet wilt zien. Laten we dat benadrukken – je VERBLINDT jezelf voor dat wat je niet wilt zien.
Waarom worden zoveel geliefden bedrogen door de ontrouw van hun partners? Het is niet dat ze niet zien wat er aan de hand is. Dat doen ze zeker. Maar het probleem is dat ze vervolgens een schema toepassen die hun verdenkingen wegneemt, zodat ze verder kunnen leven in vreugdevolle onwetendheid.
Het is een briljant afweermechanisme. Wie wil de waarheid? Voor de meeste mensen is de waarheid ondraaglijk, dus bedenken ze manieren om deze te negeren.
Een andere cruciale consequentie van schema's is dat ze beïnvloeden hoe we iets begrijpen. Als je onze website een tweede keer doorleest, zul je een heel ander begrip hebben van het besproken materiaal dan toen je dit de eerste keer las. De reden daarvan is dat het proces van het doorlezen van al deze materie je schema om het te begrijpen heeft veranderd. Als iets complex is, moet je het vaak meerdere keren lezen om er een goed begrip van te krijgen.
Maar mensen hebben geen tijd om teksten meerdere keren te lezen, met als gevolg dat de meeste mensen rondlopen met een schema van wat een bepaalde auteur ogenschijnlijk heeft gezegd, maar wat vaak totaal niet klopt. We kunnen uit de emails die we ontvangen aflezen dat sommige mensen meteen begrijpen wat we proberen te zeggen, terwijl anderen een eigen versie hebben bedacht van wat wij zeggen, die wij absoluut niet herkennen – soms staat deze zelfs lijnrecht op onze boodschap!
Je kunt mensen niet meer leren dan ze al weten. Wat ze weten is hun schema. Een Abrahamist is niet in staat onze denkbeelden te begrijpen. Zijn Abrahamistische schema maakt dit onmogelijk. Om te leren moet je zeer rationeel zijn en een open, ontvankelijke geest hebben, dus in staat zijn om voortdurend je schema aan te passen. Als je opgesloten zit in een dogmatisch schema, zul je nooit leren.
Je kennis neemt toe in de mate waarin je je kennis schema kunt aanpassen. Wat we hebben ontdekt is dat wanneer iemand een bepaald niveau van kennis gepasseerd heeft, zijn schema vrijwel oneindig flexibel wordt. Dit betekent dat hij razendsnel nieuwe dingen kan leren en de intenties van een auteur exact en onmiddellijk doorheeft. Het is alsof hij in staat is om het schema toe te passen dat de auteur zelf heeft toegepast. Terwijl de meeste mensen moeten wachten tot nieuwe kennis langzaam hun bestaande schema begint te doordringen (dit is wat "leren" betekent), kan een zeer slim persoon de betekenis direct bevatten – hij leert ter plekke. Zo vergaart hij kennis en inzicht met een duizelingwekkende snelheid.
Zoals geld naar geld stroomt (de rijken worden rijker) zo stroomt intelligentie naar intelligentie – de slimmen worden slimmer. Een "genie" is iemand die het omslagpunt van kennisvergaring is gepasseerd. Hij leert moeiteloos nieuwe dingen zodra hij er over hoort of leest. Hij vormt onmiddellijk creatieve nieuwe connecties met zijn bestaande kennisbasis en nieuwe ideeën stromen naar buiten met een verbazingwekkende snelheid.
Een genie wordt een soort God in zijn expertisegebied. Hij begrijpt het van binnen en van buiten. Terwijl anderen langzaam over een landweggetje rijden, bevindt het genie zich op de snelste autobahn ter wereld zonder ander verkeer op de weg, met zijn voet steeds harder op het gaspedaal drukkend. Hij nadert ontsnappingssnelheid – betreedt gebieden voorbij alle bestaande menselijke kennis. En dat is precies de definitie van een genie – iemand die denkt wat geen ander mens ooit heeft gedacht of ingebeeld. Op dit expertisegebied is het genie slimmer dan de hele mensheid. Hij is slimmer dan zeven miljard mensen! Hij is slimmer dan iedereen die ooit geleefd heeft. Kun je je voorstellen hoe slim dat is? Zou God zelf meer kunnen weten?
Maar voor degenen die het genie achter zich laat is het alsof ze de Mount Everest beklimmen zonder zuurstof. Ze proberen wanhopig hun schema op het zijne aan te passen, maar voor de meesten neemt dit ontzettend veel tijd in beslag, als ze het überhaupt al voor elkaar krijgen.